中華化工網(wǎng)訊：4月22日，清華大學(xué)狀告宜州市一化工廠案，在自治區(qū)高院正式開庭。由于認(rèn)為這家小型化工廠擅自使用自己的專利裝置，清華大學(xué)先后2次將其告上法庭。院方委托代理人稱，主要是為維護(hù)全國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)大環(huán)境。
“黃磷燃燒熱能回收與利用裝置及其熱法磷酸生產(chǎn)系統(tǒng)”，這一專利裝置由清華大學(xué)與云南化工研究院合作，80多名研發(fā)員10年努力研發(fā)，并于2001年申請專利。全國23家企業(yè)獲得授權(quán)使用該專利裝置。
宜州市宜盛精細(xì)化工有限公司，一家主要生產(chǎn)磷酸的企業(yè)。2008年11月，清華大學(xué)和云南化工研究院發(fā)現(xiàn)其未經(jīng)授權(quán)，使用該發(fā)明專利裝置，于是，向廣西知識產(chǎn)權(quán)局申請?zhí)幚怼?br />
2009年，調(diào)查人員來到宜盛公司實(shí)地調(diào)查，將專利裝置細(xì)分出10個特征，比對后發(fā)現(xiàn)，9個特征相同，只有一個特征不同。根據(jù)專利侵權(quán)判定原則，有一項(xiàng)以上必要技術(shù)特征既不相同也不等同，不構(gòu)成侵權(quán)。
2010年3月，廣西知識產(chǎn)權(quán)局裁決認(rèn)為，宜盛公司使用的裝置不構(gòu)成侵權(quán)。
清華大學(xué)堅(jiān)持認(rèn)為，宜盛精細(xì)化工有限公司使用裝置的10個技術(shù)特征，與專利權(quán)利要求書中描述的10個技術(shù)特征完全相同，并與專利說明書上的實(shí)施例完全一樣。
于是，清華大學(xué)與云南化工研究院，將廣西知識產(chǎn)權(quán)局及宜盛精細(xì)化工有限公司，告上法庭，南寧市中院一審判決原告敗訴。清華大學(xué)不服與云南化工研究院不服，上訴至自治區(qū)高院，這也成為自治區(qū)高院受理的第一起知識產(chǎn)權(quán)行政案件。
宜盛精細(xì)化工每年產(chǎn)值僅數(shù)千萬元，在整個精細(xì)化工行業(yè)內(nèi)，企業(yè)規(guī)模較小，作為全國最高學(xué)府，清華大學(xué)緣何執(zhí)于將宜州市這家化工廠告上法庭？
作為該項(xiàng)專利裝置發(fā)明人之一，清華大學(xué)航天航空學(xué)院教授宋耀祖說，依據(jù)其規(guī)模，即便通過專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓，清華大學(xué)和云南化工研究院也僅能獲數(shù)十萬元至幾百萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，因此并非完全為了錢而打官司。
宋耀祖稱，不打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，便損害了通過合法途徑使用該發(fā)明專利技術(shù)的企業(yè)的利益。打這場官司，旨在維護(hù)全國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境，從而推進(jìn)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。 Chem234.COM
“黃磷燃燒熱能回收與利用裝置及其熱法磷酸生產(chǎn)系統(tǒng)”，這一專利裝置由清華大學(xué)與云南化工研究院合作，80多名研發(fā)員10年努力研發(fā)，并于2001年申請專利。全國23家企業(yè)獲得授權(quán)使用該專利裝置。
宜州市宜盛精細(xì)化工有限公司，一家主要生產(chǎn)磷酸的企業(yè)。2008年11月，清華大學(xué)和云南化工研究院發(fā)現(xiàn)其未經(jīng)授權(quán)，使用該發(fā)明專利裝置，于是，向廣西知識產(chǎn)權(quán)局申請?zhí)幚怼?br />
2009年，調(diào)查人員來到宜盛公司實(shí)地調(diào)查，將專利裝置細(xì)分出10個特征，比對后發(fā)現(xiàn)，9個特征相同，只有一個特征不同。根據(jù)專利侵權(quán)判定原則，有一項(xiàng)以上必要技術(shù)特征既不相同也不等同，不構(gòu)成侵權(quán)。
2010年3月，廣西知識產(chǎn)權(quán)局裁決認(rèn)為，宜盛公司使用的裝置不構(gòu)成侵權(quán)。
清華大學(xué)堅(jiān)持認(rèn)為，宜盛精細(xì)化工有限公司使用裝置的10個技術(shù)特征，與專利權(quán)利要求書中描述的10個技術(shù)特征完全相同，并與專利說明書上的實(shí)施例完全一樣。
于是，清華大學(xué)與云南化工研究院，將廣西知識產(chǎn)權(quán)局及宜盛精細(xì)化工有限公司，告上法庭，南寧市中院一審判決原告敗訴。清華大學(xué)不服與云南化工研究院不服，上訴至自治區(qū)高院，這也成為自治區(qū)高院受理的第一起知識產(chǎn)權(quán)行政案件。
宜盛精細(xì)化工每年產(chǎn)值僅數(shù)千萬元，在整個精細(xì)化工行業(yè)內(nèi)，企業(yè)規(guī)模較小，作為全國最高學(xué)府，清華大學(xué)緣何執(zhí)于將宜州市這家化工廠告上法庭？
作為該項(xiàng)專利裝置發(fā)明人之一，清華大學(xué)航天航空學(xué)院教授宋耀祖說，依據(jù)其規(guī)模，即便通過專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓，清華大學(xué)和云南化工研究院也僅能獲數(shù)十萬元至幾百萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，因此并非完全為了錢而打官司。
宋耀祖稱，不打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，便損害了通過合法途徑使用該發(fā)明專利技術(shù)的企業(yè)的利益。打這場官司，旨在維護(hù)全國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境，從而推進(jìn)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。 Chem234.COM
