據(jù)總部位于奧地利維也納的巴頓菲爾公司稱，由廣東省高級人民法院最新做出的這一裁決對之前下級法院做出的巴頓菲爾勝訴的決定給予支持，由此可能將為雙方歷時7年的這場馬拉松式的官司劃下句點(diǎn)。
早在2003年時，巴頓菲爾以非法盜用機(jī)密資料、盜版其PO 450管材擠出系統(tǒng)為由，把東華機(jī)械告上了中國的法院，該機(jī)器是巴頓菲爾在廣東佛山的子公司生產(chǎn)的。
到2007年，廣東省東莞市的一家法院判決巴頓菲爾勝訴，但東華機(jī)械對判決不服，遂提起上訴，東華機(jī)械隸屬于香港塑料生產(chǎn)商大同機(jī)械有限公司。
巴頓菲爾稱，在2010年底做出的最新判決維持了原判。
巴頓菲爾說：“經(jīng)［廣東省高級人民］法院裁定，東華機(jī)械違反巴頓菲爾辛辛那提的知識產(chǎn)權(quán)屬實(shí)，駁回了東華機(jī)械的上訴，并維持東莞法院在2007年做出的原判。”
巴頓菲爾說，法院判決東華機(jī)械支付500000元人民幣（76000美元）的罰款。
目前尚不得知東華機(jī)械是否會繼續(xù)提起上訴。巴頓菲爾則宣布已經(jīng)贏得該案的“最終勝利”，公司一位發(fā)言人說，他相信該案已經(jīng)終結(jié)。
東華機(jī)械未對置評請求馬上做出回應(yīng)。之前該公司曾辯稱說，涉案的管道擠出技術(shù)在中國的許多企業(yè)普遍得到應(yīng)用，并指責(zé)巴頓菲爾刻意歪曲事實(shí)。
巴頓菲爾則表示，他們向高級法院提交了“決定性的證據(jù)”，證明這一技術(shù)為巴頓菲爾獨(dú)有，其他同行使用逆向工程技術(shù)是不可能加以破解和重制的。
巴頓菲爾說：“東華機(jī)械根本拿不出他們獨(dú)立開發(fā)這一技術(shù)的證據(jù)。”
巴頓菲爾辛辛那提公司CEO Jurgen Arnold在聲明中說：“通過該案表明了，拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益是絕對值得的，特別是花費(fèi)多年心血苦心開發(fā)出的知識產(chǎn)權(quán)。”
巴頓菲爾的一位發(fā)言人說，法院的裁決在去年10月底在德國杜塞爾多夫舉行K展前后就已經(jīng)下達(dá)了，但考慮到不希望這一消息影響到巴頓菲爾在K展上宣布的其他重大決定，所以推遲將其公布于眾。
PO 450系統(tǒng)包含一臺單螺桿擠出機(jī)、擠出模頭和下游設(shè)備。
